我首先要说我是一个异性恋男性..但我同意你的意思..我们的政府不应将他们的宗教信仰强加于美国人!!!在美国,现在发生了太多严重的问题,而不是担心人们在闭门造车....但是,宗教权利和基督教白痴认为他们必须将自己的信仰强加于他人.....如果你不相信同性婚姻不会得到..人们有权按自
婚姻基于一位宗教校长,您不会让他们接受同性恋婚姻。而且我认为他们不必破坏它,因为少数人希望这样做。我确实认为应该有没有宗教信仰的公民联盟,这样同性恋者才能最终合法化。
结婚不仅是一种宗教仪式。婚姻也是民事诉讼,即使是在教堂中进行也是如此。(而且通常不是在教堂里做的,而是在旅馆或市政厅里做的,并由法官或文员主持,没有宗教人物参与。)执照来自国家而不是教堂,婚姻的所有法律利益都来自国家,而不是教会。教会应该并且应该自由地在教会中定义自己的婚姻。(顺
只有两个选择是错误的。承担和平的责任,永远成为摆脱侵略第一步的人。此外,努力改善您的员工人数。更好的教育,更安全的社会,更高的生活水平。这种方法将使世界支持您实现完全独立。走上战争之路只会赢得(当然也是如此)拒绝。
两者都不是。我们离大选还只有两年的时间,从那时到现在可能会发生很多事情。请记住,在1990年初,大多数人从未听说过比尔·克林顿。1974年初,大多数人从未听说过吉米·卡特。早期的名字认可并不意味着将赢得选举。
对于此处提到的IRA,我会表示不同意。尽管IRA杀死了许多平民,但IRA在美国获得了很长一段时间的支持。转折点发生在1988年的Enniskllen炸弹袭击之后,甚至每年美国同情者向IRA捐赠了数百万美元之后,IRA还是通过恐怖主义获得了它想要的东西。如果它没有开始武装运动,就不
当您说必要的要求时,您是说只要他们不是重罪犯(因为重罪犯无法投票)?无论哪种方式,是和不是。显然,那里有许多罪犯并不关心该国的道德规范,并且一遍又一遍地滥用它。这些罪犯绝对不能被允许投票。另一方面,有些人经过了真正的改革,应该有机会再次成为一个正直的公民。例如,如果某人有抗议战争