它们是同一回事,仅取决于您是否同意。是=自由战士否=恐怖分子示例:自由之子在英国殖民地被视为自由战士,但英格兰的行动被视为恐怖分子。
我认为参与其中是否符合国家的最大利益。如果伊朗是问题所在,那么我相信参与将符合他们的最大利益。北朝鲜?那么那还有待观察。他们现在当然有足够的能力去应对。我知道我当然不期望他们有什么,只是希望他们能够自由选择自己的生活,而不是希望过去30多年来残酷的独裁者强加给他们的恐怖。
克林顿是个变态/女性化者,但肯尼迪是一个优秀的人。杜德(Dude),如果您在字典中查找变态女人,就会看到JFK的图片。您的主张无效。在辩论中需要事实而不是个人观点,只是因为您喜欢或不喜欢别人不会使他们成为优等生,但是我同意您的主张,但不会以肯尼迪为榜样(里根是一个更好的例子)质量
1957年。作为一个非常生气的小孩子,我对沃思堡和丹佛·米卡多蒸汽机车在午后在HerriettaDepot的侧板上捡起一列油箱车的记忆很深刻。我希望看到那台发动机通过出于某种原因,我仍然想着抛光的钢棒,发亮的黑色油漆以及该发动机的整体外观。或者我会回到一艘驱逐舰上,经历在哈塔拉斯
绝对。我是民主党人,我对最近的选举结果感到非常高兴,但是假设民主党继续控制国会两院,我宁愿在08年选举温和的共和党人。权力腐败,绝对权力腐败。早在1994年,民主党国会和总统的合并就造成了许多腐败和不良立法。当共和党接任国会议员时,克林顿被迫妥协,这使得政府的两个部门都运转得更好
Kerry陷入的陷阱是基于语义的。如果我们无法通过外交手段和制裁手段使萨达姆·侯赛因(SaddamHussein)允许视察员返回伊拉克,他将投票授权美国与伊拉克交战。最初,当他投票赞成为战争提供资金的870亿美元时,他投票反对该法案的一种形式,而反对另一种形式的法案。他正在用一个
听起来不错,但实际上它会带来许多辅助问题。所有州的系统都相似,因此无论大小,这都无关紧要。此外,在当今的ICT领域,如果管理保持警惕和积极主动,一切尽在指尖。最后,即使满足了此需求,其他州的需求数量也会增加。在这方面,所有602个区都需要分开照顾。但是,目前的体制是最终的和持久的
这取决于您的意思。看,当民主党人掌控时,他们做了自己想做的事而不必担心对方想要什么。当共和党人控制住并试图越过过道时,民主党人鼓起勇气,以至于什么也没发生。因此,根据过去的经验,我不会越过过道。当他们控制时,他们没有努力考虑“少数派”意见。我很高兴回报您的青睐。
没有比政治领导人说“上帝对我说话”更危险的了。国王已经做到了。霸主做到了。那就是Ayatollahs和Imams以及穆斯林教士/领袖每天做的事情……“阿拉对我说话并说……”。对于总统进行私人祈祷,甚至私人相信上帝应允他的祈祷……我与他的家人和部长分享的信念,我都没有问题。我是谁,