为什么美国人会丧失宪法权利,却对此不采取任何行动?


 发布时间:2020-10-26 20:09:25

好吧,从表面上看,共和党人看起来非常惨淡。从历史上讲,这不足为奇。但是,这并不像看起来那样糟糕!中期选举的历史:中期选举中,美国每次战争都在发生权力转移。战争造成的死亡绝非易事,总的来说,美国人没有肚子或心忍受持续的损失,即使是出于良好的理由。这次选举的权力转移并不令人惊讶。但是,有一个一线希望……民主党人所取得的几项收益是保守派民主党人所为。乔·利伯曼(Joe Lieberman)是一位已注册且高加索的戴姆(Dem),以独立党的身份与自己政党的提名人碰头...赢了!乔是一个支持恐怖事业的保守派。因此,如果伊拉克战争是权力移交的原因,为什么选择保守派呢?尽管大多数美国人感到伊拉克出了问题,但他们仍然了解我们在那里的原因。我们不支持Dem将胜利指挥棒传递给恐怖分子的想法,而是要持开放态度,我们需要一种可以更好地确保胜利的新战略。倾向于保守主义。一些州禁止同性婚姻。一个州禁止堕胎。基本上,虽然人们对权力的变化大声疾呼,但大多数美国人仍然坚持保守的观点。

留意乔·利伯曼(Joe Lieberman)召集参议院其他保守党派。如果VA座椅折叠到Dem,他们希望的控件仍未锁定。乔和一小撮保守党人仍将在反恐战争问题上向总统施加很多权力。就伊拉克而言,就布什政府寻求改变战略。布什不会屈服于完全撤军,但众议院的民主党将控制钱包,因此布什可以做出一些让步。由于伊拉克本国人民之间存在如此巨大的分歧,因此可能会有更多关于伊拉克分裂的言论。请记住,在第一次世界大战后奥斯曼帝国沦陷之前,伊拉克实际上是三个独立的领土。摩苏尔(Visul)的维拉耶(Vilayet),巴格达(Bagdad)的维拉耶(Vilayet)和巴士拉(Basra)的维拉耶(Vilayet)。这些可能会再次被剔除,从而使库尔德人,逊尼派和什叶派拥有某种可能带来和平的主权。

我非常害怕这个人会欢迎与西方的战争,因为他的宗教信仰不会担心对他自己的人民甚至他自己的后果。他将一路推向前进,这是我的猜测,我们将面对另一场可怕的战争(比伊拉克更糟糕的战争),或者是带有核弹的中东希特勒的可怕选择。双方都有很多答案,“打败他”和“没有战争”,但是我恐怕两种观点都完全不正确。1930年代,发生了一场大规模的和平运动,解除了英法两国的武装,对希特勒通过信任外交所做的事情视而不见。迄今为止,这是一场规模更大的和平运动。但是,和平运动和外交的后果是全世界有三千万人死亡。也许更早的战争的花费会更低。相反,如果我们采取军事行动,这与伊拉克是一个非常不同的主张。这是一个强大的军事国家,西方力量已经过度紧张。恐怖主义造成的反弹可能持续100年。成千上万的人会死去。这一点也不容易。

有时候执行人会收拾松散的头并关闭银行帐户等-在那之后,如果您有任何疑问或投诉,“案件”将被视为“关闭”,应与被任命为执行人的人联系,然后尝试努力工作-如果过了一段时间并且您还没有得到“满意”-咨询律师,谢谢您的大脑。

真是个傻瓜!我们生活在一个病态的社会。确保您的祖母已向警方举报。致电她所有的银行卡发卡行。搜索附近的垃圾桶和垃圾箱,因为镰刀可能是在现金和卡之后。尽快取消这些卡。不要忘记聚会的真正意义。记住孙女,继续前进。敌人正在设法前进。

因为您的观点与他们的观点相反,并且通过表达自己的观点,他们可能会担心您会影响他人,使其拥有与您相同的心态。此外,每个社会阶层中肯定都有种族主义和精英主义。因此,当您在支持某个人或这个社会地位不高的人时,他们当然会觉得自己有权无礼!。

美国 权利 人会

上一篇: 我们会不会有WW3?

下一篇: 从美国将假币运送到另一个国家/地区违反了什么法律?



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 | 网站地图

Copyright © 2012-2020 福地知识网 版权所有 7.15908