戴维·卡梅隆(David Cameron)能否赢得下届选举?还是布朗先生?


 发布时间:2020-09-20 10:11:30

绝对不。我对候选人的政治信仰和竞选活动由民意测验者和焦点小组决定的候选人没有信心。希拉里的核心价值观似乎根据当时的政治风向而改变方向。如果民主党人想在2008年重夺白宫,他们最好提出一个实际上相信某事的候选人。我之所以投票赞成玛丽安,是因为正如她的绿发所暗示的那样,她实际上相信某事。;)。

以上都不是。我更喜欢一个由真正的人组成的政府,他们相信自己的国家并出于所有正确的理由而去做,而不是金钱和权力。共产主义是乌托邦的错觉,因为人们经营着它而失败了,保守党希望削减对人民的所有援助。穷人,将社会保障完全私有化之后,他们将资金完全挪用,并对与之争吵的任何人发动战争。自由主义者是为了流血的心,但仍想增加收入并搞砸私营部门。民族主义者是顽固主义者,独裁者,以及将其哲学基于保守的“价值观”和Ku Klux Klan的“理想”的文化净化者。请杀死所有我所说的政治人物...。

我认为大多数保守派人士都不想在您指出的地区限制自由,除非他们认为堕胎是谋杀。保守党认为,爱国主义和军事实力对保持我国的自由(免受外国势力的接管)很重要。保守党希望保留使这个国家变得伟大的文化,因此他们挑战一些他们认为不必要的挑衅或破坏性的事物,例如粗俗的语言,肮脏的网络电视等。实际上,我看到更多的自由主义者在攻击言论和新闻自由:广播脱口秀播音员,他们开玩笑说圣战,我们讲话中所有的政治正确性以及学校的更名,因为它们是以奴隶主的名字命名的,或者禁止展示同盟的旗帜或禁止唱“ Dixie”。换句话说,它们是为了“多样性”,但是如果“多样性”不符合他们的观点,那就是禁止它。

共和党参议员甚至肯尼迪都暗示,他们将以他们先前拒绝的“先关闭边界,然后再做其余的”方式妥协。但是,确切的含义尚不清楚。但是,他们似乎确实在改变自己的位置至少。

它只是为了吸引民族主义者的投票-英国的人权法案。显然是垃圾-我们必须签署人权法案才能成为欧洲成员,这样任何冲突都将被立即压倒。无论如何,这是一个坏主意-只会导致对解释的争论,而且僵化。

您必须认识到,由于最近的不信任投票以及保守党承诺给加拿大政府带来更多问责制,我们绝对是一个知情的公众,要对任何丑闻或对治理的错误陈述保持警惕。意识到这一点,我认为保守党会竭尽全力地保持干净。(即使最近发现他们有一些未记录在案的Campaign捐款)。不幸的是,我认为我们将与Harper有一个完整的任期。但是,这不一定是一件坏事。自由主义者需要一些时间来重组和培养新的党魁。同时,我们只能感激它是少数派政府。

不,他们只是为保守派的糟糕程度而哭泣和抱怨,但什么也没做。他们会留在美国,一直在哭泣,关于下一个人如何偷选举的事实……实际上他们每个人所做的不要投票选举。顺便说一句,我不是保守派或自由派,但他们的确逗我。

是的,保守派一直在雇用他们,他们指责自由派在移民方面做得不够,这是有缺陷的,因为他们雇用并留住有病的人并将其写成不合法的税收。

席位 投票 保守党

上一篇: 德国的隔离墙并没有将人们拒之门外。为什么当我们能够像德国一样

下一篇: 为什么右翼分子总是放下智力,知识分子,受过良好教育的人?



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 | 网站地图

Copyright © 2012-2020 福地知识网 版权所有 4.77529